Onlangs filmde een Engelse toerist aan de rand van het Braziliaans regenwoud, een vreemd onbekend wezen. “Dit is het absolute bewijs dat buitenaards leven bestaat”, claimde de Engelse ufo-onderzoeker Michael Cohen. De lezers van dit blog zijn het daar niet heel erg mee eens, slechts 27% zegt in deze bewering mee te gaan.
Even kijken of we dit percentage nog kunnen veranderen, de beelden kunnen namelijk in verband worden gebracht met de bewegende beelden van deze zwartgeblakerde dooie ufo, ook in Brazilie, maar dan zo’n 3000 kilometer verderop. Wie gelooft Michael Cohen’s buitenaardse bewijsmateriaal nu wel?
Ziet er realistisch uit. Die grote ogem keren terug in andere waarnemingen van aliens, type Greys.
Ik kan ook wel iets van modder en/of klei maken en het op de film zetten
fake ik geloof er ook in dat ze bestaan ma niet dat ze er zo uitzien ik denk dat ze meer van ons weg hebben
Dat er levensvormen zijn buiten de dampkring van onze Aarde, is aannemelijk te noemen. Zelf heb ik Buitenaards-leven waargenomen toen ik zo,n 15 jaar oud was. Bij deze encounter waren mijn zus en vader getuigen. Later 2008, hebben mijn ouders tijdens een boswandeling een dergelijke encounter meegemaakt..er waren twee zonnen te zien. Één daarvan was heel erg groot en fel van licht. Alleen het opvallende hieraan was dat er twee schaduwpartijen waren die ten opzichte van elkaar een andere kant opvielen. Maar ik heb mijn twijfels over de geloofwaardigheid van dit getoonde filmpje. De alien lijkt totaal verbrendt te zijn, maar wat mij daaraan opvalt is het feit dat de ogen daarintegen niet verbrandt zijn. Als je echt hard bewijs wilt aantonen moet je ervoor zorgen dat je levend en bewegend buitenaards leven waarneemt en op video vast hebt gelegd. Dat er idd buitenaards leven moet zijn binnen het Universum, staat voor mij vast. Het is een egoistme ervan uit te gaan, dat wij, de enige levensvorm zijn!
Groetjes,..Ronald
kapot nep
Goedkoop in elkaar gezet, Dan straalt er van af